發布時間：2026/1/15 17:36
記者 蘇沐言／台北報導
2026 年高雄市長初選剛落幕，民進黨立委林岱樺雖未能勝出，但她在過程中所遭遇的司法攻防，卻留下了台灣法律史上極具爭議的一頁。這場涉及 1,496 萬元助理費的貪污指控，因高雄地檢署祭出的一項「罕見封口令」，讓法律事件演變成一場政治羅生門。
回顧 2025 年底，當林岱樺正為初選緊鑼密鼓準備大岡山造勢時，高雄地檢署（雄檢）做出了一項震驚法學界的動作——向法院聲請「封口令」。檢方主張，林岱樺利用公眾集會與媒體頻頻「公審司法」，可能影響案件審理與證人心態，因此要求法院禁止被告討論案情。
然而，這項聲請隨即被高雄地院駁回。法院認為，言論自由是民主社會的根基，檢方要求內容過於籠統，且缺乏具體法理依據，直接打臉雄檢。
這記「法律悶棍」反而給了林岱樺政治操作的空間。在初選關鍵期，林岱樺陣營順勢將此定調為「政治打壓」，指控司法體系試圖干預選舉。即便連賴清德總統都曾公開要求其拿出清白證據，但「封口令」的爭議成功在基層激起支持者的危機感，一度扭轉了起訴帶來的負面形象。
這場風暴不僅延燒政壇，連司法內部也傳出不滿聲浪。據《FTNN》報導，高雄高分檢檢察長朱家崎對雄檢祭出封口令的決定感到「難以理解」，認為此舉不僅未達到法律目的，反而重創司法形象。朱家崎更罕見約見雄檢檢察長黃元冠，要求針對該項爭議決策提出書面報告，顯示出司法體系內部對此案偵辦尺度的嚴重分歧。
雖然林岱樺最終在市長初選民調中敗給立委賴瑞隆，但這場「封口令爭議」已成為司法實務上的重要案例。這起案件反映了當政治人物深陷司法泥沼時，檢警機關如何在「偵查不公開」與「候選人言論自由」之間拿捏分寸，稍有不慎，法律動作就可能淪為對方的政治柴火。
