忘付錢挨告竊盜！補教男拿8顆茶葉蛋趕上課　無罪定讞原因曝光

記者韓少恩／嘉義報導

嘉義市一名李姓補習班男老師，去年4月間在便利商店夾取價值80元的8顆茶葉蛋後，未結帳便走出店外，遭店家報警並由檢方依竊盜罪起訴。一審法官判決無罪，檢方不服提出上訴。高等法院臺南分院合議庭重新勘驗監視器畫面，認定李男行進神態自然、無遮掩或心虛逃竄之舉，採信其「趕上班忘記結帳」之說詞，裁定駁回上訴，全案無罪定讞。

判決書指出，114年4月8日下午5時許，李男前往嘉義市某超商，在自助區將8顆茶葉蛋，隨後走出店門，陳姓店長事後調閱店內監視器發現異狀，隨即報警。李男到案後堅詞否認有竊盜犯意，買茶葉蛋是為了晚上生物課要讓學生觀察構造，由於補習班規定6點打卡，當時因趕著上班，一時疏忽才忘記走向櫃檯付款。

檢方不服判決上訴，高等法院臺南分院法官勘驗畫面後指出，李男進入超商時未背包包，穿著短袖，夾取茶葉蛋時不但沒有四處張望監視器，每次夾取還會重複「甩湯汁」的自然動作；且當時旁邊還有其他顧客，李男也並未閃避。法官認為，若真有行竊意圖，理應會有隱匿或遮掩的動作，但李男走出大門時步伐平穩，並無倉促逃匿，加上80元的茶葉蛋供教學使用動機尚屬合理。

二審合議庭認為，檢察官提出的證據，無法讓法院形成被告有竊盜「不法意圖」的確切心證。基於「罪證有疑，利益歸於被告」的無罪推定原則，最終維持一審無罪判決，全案定讞，不得上訴。