發布時間：2025/8/5 14:04
記者王宥鈞／台北報導
北部一名楊姓男子和女友小咪（化名）交往後同居，但因為小咪在酒店上班，楊男懷疑小咪可能會客人發生性交易，竟多次對她拳打腳踢，甚至持酒瓶插入小咪下體，小咪報警後，全案經士林地院審理，傷害部分成立，但強制性交罪嫌法院認為證據不足，最終只依傷害罪判處楊男有期徒刑8個月，可易科罰金，但全案仍可上訴。
判決指出，楊男與小惠曾是同居情侶，但小咪自2023年5月起到酒店上班後，楊男便多次懷疑她有在「做S」（賣淫），多次發生爭吵，甚至分別在2024年1月1日及1月7日2度對她施暴。
小咪控訴，1月1日她下班後返家，楊男便質問她行程並要求交代細節，小咪說了後但未獲楊男信任，隨即情緒失控，對她施以一頓拳腳，並掐頸踢踹全身，還強迫她打開雙腿，隔著褲子踹她下體，甚至強迫她脫下褲子，用米酒瓶插入她的陰道並毆打下體，造成外陰撕裂傷。
6天後，也就是1月7日上午，小咪下班後，楊男再逼問她上班細節，結果楊男仍認為小咪在騙他，於是再度施暴，對她全身上下拳打腳踢，甚至持米酒瓶空瓶猛擊她的雙腿，小咪2天後就醫，診斷為「頸部多處結痂傷口、左腳踝瘀挫傷、雙下肢瘀挫傷及右上臂瘀挫傷」。
小咪不堪折磨報警，在警訊供稱，「他（楊男）先掐我脖子、對我拳打腳踢，再用酒瓶插入我的陰道約2分鐘，我痛到倒地後，他要求我站起來打開雙腿，然後再用酒瓶毆打我的下體。」
不過法官卻發現小咪前後供述細節矛盾，且就醫時僅主訴「外陰出血、無陰道出血」，但驗傷結果為「陳舊性撕裂傷」，無法證明與案發當日行為有直接關聯，認此部分證據不足以證明遭楊男強制性交。
而楊男在警訊、偵查及審理過程中承認施暴，但否認持酒瓶插小咪陰道：「我沒有用米酒瓶插入她的陰道，也沒有拿酒瓶打下體。」但楊男坦承有隔著褲子捏小咪的外陰部，也有用手拉扯。
楊男辯護律師也指出，現場米酒瓶瓶口有鋸齒狀，若真插入陰道，不可能僅造成診斷書載明的輕微傷勢，質疑小咪說法存疑。
合議庭審酌後認為，楊男2次傷害事證明確，依傷害罪各判5個月，合併應執行8個月，可易科罰金；至於強制性交罪，因小咪證述矛盾、證據不足、監視器畫面也未拍下案發過程，難以達到「一般人無疑」的標準，依「罪證有疑、利於被告」原則，不另為無罪諭知。
