《世紀血案》殺青即出事！5爭議看懂「林宅血案」改編電影為何激怒全台灣？

記者蘇沐言／台北報導

改編自台灣重大政治懸案「林宅血案」的電影《世紀血案》宣布殺青。然而，這部耗資5千萬的國片在尚未上映前，便因「未獲授權」、「演員失言」及「導演背景敏感」等問題，引發台灣社會自轉型正義以來最強烈的影視抵制運動。以下整理本次事件的核心爭議點，帶您了解為何一場「電影殺青」會演變成全國性的社會事件。

一、 「先斬後奏」的創作：未經家屬林義雄授權

爭議爆發的首要關鍵在於，製作團隊在拍攝過程中完全未與受難者林義雄先生、方素敏女士及倖存長女林奐均聯繫。

• 家屬不知情： 曾任林義雄秘書的監察委員田秋堇證實，林家與慈林基金會對此片毫不知情。
• 製作方回應： 劇組坦言「怕被拒絕」才採取先拍後說的策略，這種「消費他人真實痛苦」的做法，被外界痛批是在受害者傷口上灑鹽。

二、 敏感的身分：加害者體系後代執導

導演徐琨華的身分在爭議中被起底，引發社會對「歷史解釋權」的質疑。

• 背景起底： 徐琨華的祖父徐梅鄰，正是 1980 年血案發生當年的警備總部（警總）發言人。
• 疑慮： 由於林宅血案發生時，該宅正受警總 24 小時監控，各界質疑由「加害者體系的後代」來詮釋這段歷史，是否有試圖透過電影為警總「洗白」或淡化政治迫害的嫌疑。

三、 演員失言風暴：當「滅門血案」變成「解謎爽片」

在 2 月 1 日的殺青記者會上，演員的發言被認為極度缺乏同理心，成為輿論炸裂的導火線。

• 李千娜： 脫口說出重啟調查後「好像可能不是那麼嚴重、沒那麼恐怖」，引爆全網怒火。
• 楊小黎： 將劇中角色追查過程比喻為「福爾摩斯與華生的辦案快感」，遭批將真實滅門慘案「娛樂化」。
• 夏騰宏： 表示因影像資料稀少「只能靠想像」，無視多位當事人與見證者仍健在的事實。

四、 劇本內容外流：疑將兇手影射為「史明」

隨著爭議擴大，部分外流劇本內容顯示，電影疑似將血案兇手影射為台獨先行者史明。史明教育基金會隨即發表強烈聲明反駁，批評這是不負責任的惡意栽贓，進一步激化了政治與文史界的反彈。

五、 集體道歉潮：主演寇世勳籲「停止製作」

面對排山倒海的抵制，主要演員紛紛採取「切割與道歉」：

1. 李千娜： 發布 889 字聲明道歉，承諾將片酬全數捐予慈林基金會，並退出相關演出活動。
2. 寇世勳： 於 2 月 8 日正式道歉，承認歷史認知不足造成二次傷害，並公開向劇組喊話：「請停止後續製作與傳播」。
3. 簡嫚書、楊小黎、黃河： 接連表示當時被製作方誤導已取得授權，對林家感到萬分歉意。

【事件總結與現狀】

目前《世紀血案》已遭超過 25 萬人網上連署抵制，文總亦宣布除夕節目將調整李千娜的相關內容。一場原意可能是想「挑戰懸案」的商業改編，卻因對受難者的傲慢與對歷史的草率，演變成了台灣影視史上重大的負面教材。