李貞秀遞補立委引熱議！「中國國籍」免放棄能上任？一文看懂兩大解職爭議案

記者蘇沐言／台北報導

隨著民眾黨立法院黨團推動「兩年條款」進行成員替換，名列不分區第15名的中國籍配偶李貞秀即將遞補進入國會。然而，李貞秀尚未放棄中國國籍的身分，引發其是否符合《國籍法》任職規定的高度爭議。此案不僅可能產生台灣首位具「中國國籍」的立委，更讓過去幾件因國籍問題遭解職的基層民代案例再次成為輿論焦點。

法律爭議核心：中國籍是否適用《國籍法》？

根據現行《國籍法》第20條規定，中華民國民選公職人員應於就職前辦理放棄「外國國籍」。內政部多次重申，此規定意在確保公職人員效忠國家，避免雙重國籍產生的忠誠衝突。

對此，李貞秀強調其程序「依法合憲」，主張依據《兩岸人民關係條例》，大陸地區人民並非「外國人」，且現實上難以取得中共官方核發的放棄國籍證明。這場爭議的本質，已升級為「國籍法」與「兩岸條例」法律位階的論戰，甚至涉及憲法對領土與主權的定義。

回顧前例：史雪燕、鄧萬華案結果大不同

在李貞秀之前，已有兩起具中國背景的公職人員因國籍問題面臨法律保衛戰，但兩者的處分結果卻呈現截然不同的走向，為李貞秀案增添變數：

• 南投縣前議員史雪燕： 2021年遞補成為南投首位新住民議員。2024年，內政部認定其就職前未依《國籍法》放棄外國國籍，正式解除其公職。史雪燕隨後提起訴願，但於2025年4月遭到駁回，認定解職處分合法。
• 花蓮縣富里鄉村長鄧萬華： 來自四川的學田村長鄧萬華，2025年8月因被查出具備雙重國籍遭解職。鄧不服提出訴願，同年10月，花蓮縣訴願審議委員會決議「撤銷原處分」，讓鄧萬華成功保住職位。

參政權與國家忠誠的博弈

內政部強調，要求公職人員放棄他國國籍並非「剝奪新住民參政權」，而是對所有公職候選人的統一標準。然而，鄧萬華案的勝訴，顯示出法律實務界對於「中國國籍是否等同外國國籍」仍存有裁量空間。

李貞秀若順利宣誓就職，是否會面臨與史雪燕相同的解職命運，抑或如同鄧萬華般透過法律救濟翻盤？這場涉及身分認同與法律解讀的角力，勢必成為立法院新會期的政治風暴中心。